علاقه السببية والارتباط

التقرير في وجود علاقه ارتباط او سببية بين شيئين مهمه يجب ان تكون من اختصاص حصري للعلماء والباحثين الذين لديهم القدرة على كشف العلاقه بالادلة والبراهين.

ومن المؤسف الامتهان الصارخ بحق هذه الفتوى العلمية وجرأة البعض على تاكيد وجود علاقة بين شيئين بدون منهجية وبحث ودراسه وقد نجد العذر لمن اجتهد بحسن نية او اقتبس من تجربة شخصية ولكن البعض بدوافع سيئه وعدم شعور بالمسئولية او لغرض التكسب وخصوصا في مجال الامراض والدواء.

ومن واقع تجربة شخصية وبدافع شخصي اطلعت على بعض ما ينشر من أدوية لعلاج السكر ودهشت من التناقضات والمغالطات وغياب الحس العلمي في المنهجية وادعاء وجود علاقه سببية او ارتباط بدون برهان مقنع يرتقي لا بسط معايير التحقق والنزيه.
ولهذا وجدت من المناسب المشاركة ببعض النصائح للتعامل مع الادعاء بوجود علاقه سببية أو ارتباطيه دون برهان موثوق ومن ذلك:

(١) الشك وعدم الوثوق بما ينشر من غير جهه رسمية وذات اختصاص والتحري والتدقيق بجدية وعزم فالمعلومة غذاء والغذاء يحتاج مضغ جيد قبل البلع.

(٢) التحقق من كفاءة وخلق ناقل المعلومه وكما يقال
“وما آفه الأخبار إلا رواتها.

(٣) عدم المشاركه في نقلها والترويج لها ففي العلم ناقل الكذب كاذب.

(٤) الغوص في تحليل الدوافع والتي في غالبتها تسويق لمنتج بمقابل مادي وخصوصا من قوم لا يحللون ولا يحرمون من اجل كسب المال.

(٥) عدم التأثر بالتأكيدات مثل القسم والافتراء على مرجعيات للتضليل.

(٦) الاعتماد على النقل من المصادر الصحيحه ومنها المجلات العلمية المحكمة برقم الصفحه وتاريخ النشر لان بعض المعلومات تغيرت وصححت.

(٧) استشعار خطر العمل بها وما ستلحق من تبعات سلبية في الصحة والمال وربما الآثم لان المسلم مطلوب منه ” فتبينوا”

(٨) التفريق بين المصادفة التي تنتهي بالتكرار؛ وبين العلاقة الثابته التي تثبت عند تكرارها وتعرف بانها:
(Valid and Reliable

(٩) إبلاغ الجهات المختصه بالمعلومات المظلله؛ والأفكار المنحرفه لتوقفها؛ وتعاقب مرتكبيها.

(١٠) العمل على ان تكون قدوة صالحه؛ ومطبق بالفعل ما تنصح الناس به.